ดูเหมือนว่าหน่วยงานควบคุมยาของออสเตรเลียจะสนับสนุนคำกล่าวอ้างทางวิทยาศาสตร์หลอกเกี่ยวกับธรรมชาติบำบัดและการแพทย์แผนจีน ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการทบทวนวิธีการควบคุมยาเสริม
ในการเปลี่ยนแปลงที่เสนอล่าสุด Therapeutic Goods Administration (TGA) กำลังมองหาสิ่งที่ซัพพลายเออร์ ตัวอย่างของข้อบ่งชี้ที่อนุญาต “ระดับต่ำ” อาจเป็น “อาจบรรเทาความเจ็บปวดจากโรคข้อเข่าเสื่อมที่ไม่รุนแรง”
หากได้รับการอนุมัติ ซัพพลายเออร์สามารถใช้ข้อบ่งชี้ที่ได้รับ
อนุญาตนี้เพื่อทำการตลาดผลิตภัณฑ์ในรายการของตน ซึ่งเป็นหนึ่งในยาเสริมประมาณ 11,000 รายการในทะเบียนสินค้าเพื่อการรักษาของออสเตรเลีย (ระบุโดย “Aust L” บนบรรจุภัณฑ์) อย่างไรก็ตาม สเปรดชีตของข้อบ่งชี้ที่ได้รับอนุญาต 1,345 ฉบับรวมถึงหลายข้อที่ดูเหมือนจะไม่มีหลักฐานสนับสนุน
ตัวอย่างเช่น แม้ว่าคณะกรรมการแก้ไขปัญหาการร้องเรียนการโฆษณาสินค้าเพื่อการรักษาจะสนับสนุนการร้องเรียนว่าขาดหลักฐานว่าแมกนีเซียม (และธรรมชาติบำบัด ) “บรรเทาอาการปวดกล้ามเนื้อ (และขาอยู่ไม่สุข)” ข้อบ่งชี้ที่ได้รับอนุญาตนี้อยู่ในรายการฉบับร่าง
ตัวอย่างอื่นๆ ได้แก่ “สนับสนุนการขนส่งออกซิเจนในร่างกาย”, “ควบคุมระดับฮอร์โมนเพศชายที่ดีต่อสุขภาพ” รายการประกอบด้วยข้อบ่งใช้ทางการแพทย์แผนจีนประมาณ 140 รายการ เช่น “เส้นลมปราณประสานกัน (ม้ามและกระเพาะอาหาร)” “เส้นลมปราณปลดบล็อก/เปิด/ผ่อนคลาย” “หยินหยางสมดุล”
นอกจากนี้ยังมีข้อบ่งชี้เพิ่มเติมอีกประมาณ 900 รายการสำหรับ “ประเพณี” ที่ไม่ได้ระบุ ได้แก่ “ยาบำรุงไต”, “ช่วยฟื้นฟูตับให้แข็งแรง”, “Emmenagogue”, “Vermifuge” และ “Vulnerary”
การรับรองยาแผนโบราณโดยไม่มีหลักฐานว่าได้ผล
ออสเตรเลียเป็นสังคมพหุวัฒนธรรม และเป็นการสมควรที่เราจะเคารพและมีความรู้เกี่ยวกับประเพณีทางการแพทย์ที่เกื้อกูลกัน
ข้อสังเกตบางประการในประเพณีเหล่านี้ได้นำไปสู่ยาที่มีคุณค่าและมีประสิทธิภาพ เช่นอนุพันธ์ของอาร์เทมิซินินที่แยกได้จากสมุนไพรที่ใช้ในการแพทย์แผนจีน อย่างไรก็ตาม การตรวจสอบทางวิทยาศาสตร์ยังไม่ได้พิสูจน์แง่มุมอื่นๆ ของประเพณีดังกล่าว เช่นหลักชีวจิตของ “การรักษาแบบเดียวกัน” และ แนวคิด ทางการแพทย์แผนจีนเกี่ยวกับเส้นเมอริเดียนซึ่งพลังงานชีวิตที่เรียกว่า “ชี่” ไหลผ่าน
นอกจากนี้ เราไม่สามารถสรุปได้ว่ายาแผนโบราณมีความปลอดภัย
เนื่องจากข้อมูลที่เกิดขึ้นใหม่เน้นย้ำว่าอาการไม่พึงประสงค์และปฏิกิริยาระหว่างยาที่พบได้บ่อยเป็นอย่างไร
ตัวอย่างเช่น ผลิตภัณฑ์ดูแลฟันน้ำนมของ Hyland ถูกเรียกคืนโดย สำนักงาน คณะกรรมการอาหารและยาแห่งสหรัฐอเมริกาและจากนั้นTGA นี่เป็นเพราะขาดการควบคุมคุณภาพของส่วนผสมที่อาจเป็นพิษ – สารอัลคาลอยด์พิษจากพิษ – ที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ในทารกหลายร้อยคน
ในประเทศจีน จากรายงานผู้ป่วย 1.33 ล้านรายของรายงานเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์จากยาที่ได้รับจากศูนย์ติดตามอาการไม่พึงประสงค์จากยาแห่งชาติในปี 2557 แพทย์แผนจีนคิดเป็นประมาณ 17.3% (เทียบเท่ากับประมาณ 230,000 ราย)
สิ่งที่เราเสนอ
ยาตามรายการ เช่น ที่กล่าวถึง มีส่วนประกอบที่ได้รับการอนุมัติล่วงหน้าและมีความเสี่ยงค่อนข้างต่ำ ควรผลิตด้วยวิธีปฏิบัติที่ดีในการผลิตและทำการกล่าวอ้างด้านสุขภาพในระดับ “ต่ำ” เท่านั้นที่มีหลักฐานยืนยัน อย่างไรก็ตาม TGA ไม่ได้ตรวจสอบข้อกำหนดเหล่านี้ก่อนที่จะวางตลาดผลิตภัณฑ์
ดังนั้น เพื่อปกป้องผู้ซื้อ ตัวแทนผู้บริโภค (ซึ่งผมก็เป็นหนึ่งในนั้น) แนะนำว่ารายการบ่งชี้ที่อนุญาตที่เสนอควรสั้นและมีเพียงคำกล่าวอ้างเล็กน้อย เช่น “อาจช่วยได้” หรือ “อาจช่วยได้”
นอกจากนี้ เรายังแย้งด้วยว่า เพื่อให้ผู้บริโภคทำการซื้ออย่างมีข้อมูล การอ้างสิทธิ์ตาม “การใช้งานแบบดั้งเดิม” ควรมีข้อจำกัดความรับผิดชอบตามแนวทางของคณะกรรมาธิการการค้าแห่งสหรัฐอเมริกาใช้สำหรับผลิตภัณฑ์ชีวจิต เสมอ
ตัวอย่างเช่น “คำกล่าวอ้างดั้งเดิมของผลิตภัณฑ์นี้อ้างอิงจากแนวทางปฏิบัติด้านสุขภาพทางเลือกที่ไม่ได้รับการยอมรับจากผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์สมัยใหม่ส่วนใหญ่ ไม่มีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่ดีว่าผลิตภัณฑ์นี้ใช้ได้ผล”
อย่างไรก็ตาม ตัวแทนในอุตสาหกรรมแย้งว่าพวกเขาต้องการรายการบ่งชี้ที่ได้รับอนุญาตจำนวนมาก เพื่อให้ผู้บริโภคสามารถบอกความแตกต่างระหว่างผลิตภัณฑ์หนึ่งกับอีกผลิตภัณฑ์หนึ่งได้ พวกเขายังโต้แย้งว่าการปฏิเสธความรับผิดชอบสำหรับยาแผนโบราณนั้นไม่จำเป็น ความปรารถนาของพวกเขาทำให้อยู่ในรายการแบบร่าง ไม่ใช่ของเรา
แม้ว่าเรายินดีต้อนรับการเคลื่อนไหวเพื่อควบคุมยาเสริมในออสเตรเลียให้ดีขึ้น แต่รายการข้อบ่งใช้ที่ได้รับอนุญาตในปัจจุบันนี้ โดยไม่มีคำปฏิเสธ แสดงถึงการรับรองของรัฐบาลในเรื่องวิทยาศาสตร์เทียม
แย่กว่านั้นคือจะกระตุ้นให้ผู้บริโภคซื้อผลิตภัณฑ์ที่ไม่ได้ผลและบางครั้งเป็นอันตราย
แนะนำ น้ำเต้าปูปลา
